• Сб. Май 25th, 2024

Тактика Трафика Таймс

"Успешные тактики для мгновенного трафика."

Аккаунты ФБ с активностью - это залог успешной рекламной кампании в соцсети.

20 примеров судебных исков против брендов-гигантов за провокационную рекламу

Автор:Фёдоров Павел

Янв 6, 2024
1540

20 примеров рекламы от брендов-гигантов, за которую пришлось судиться

Реклама — один из самых важных инструментов маркетинга, позволяющий привлечь внимание потребителей и увеличить продажи продукции. Однако, иногда бренды осуществляют рекламные кампании, которые оказываются нарушением авторских прав или противоречат законодательству о рекламе. В результате многие из них сталкиваются с судебными исками со стороны конкурентов или потребителей. В этой статье мы рассмотрим 20 примеров рекламы от брендов-гигантов, за которую пришлось судиться.

Большинство из этих рекламных кампаний вызвали споры и привлекли внимание общественности. Они часто становятся объектом судебных разбирательств, и в результате многие бренды вынуждены изменить свою рекламную стратегию или выплатить компенсацию. Эти примеры показывают, как важно тщательно планировать и осуществлять рекламные кампании, чтобы избежать судебных проблем и сохранить репутацию компании.

Некоторые из рекламных кампаний, представленных в этой статье, вызовут у вас удивление или даже недоумение. Однако, они демонстрируют, насколько важно привлечь внимание потребителей, даже если это происходит за счет нарушения авторского права или рекламного законодательства. Некоторые из этих кампаний ослабили позиции брендов-гигантов, другие — стали началом долгих судебных процессов. В целом, эти случаи демонстрируют сложность и риски современной рекламной индустрии.

Примеры рекламы от брендов-гигантов, за которую пришлось судиться

Примеры рекламы от брендов-гигантов, за которую пришлось судиться

В мире рекламы существуют ситуации, когда бренды-гиганты пытаются привлечь внимание к своим продуктам и услугам не совсем законными методами. Такие рекламные кампании могут вызывать негативные эмоции у конкурентов или общественности, и в итоге к брендам приходится вступать в судебные споры.

Один из ярких примеров – спор между компанией Apple и Samsung. В 2011 году Apple подала в суд на Samsung, обвиняя ее в нарушении патентов и копировании элементов дизайна iPhone. Судебный процесс был долгим и сложным, с обоих сторон было предоставлено множество доказательств. В конечном итоге суд принял решение в пользу Apple и признал Samsung виновным в нарушении патентов.

Нарушение прав на интеллектуальную собственность

Нарушение прав на интеллектуальную собственность является одной из основных причин, по которым бренды-гиганты вынуждены разбираться в суде. Например, компания Coca-Cola неоднократно сталкивалась с подделками своего логотипа и упаковки продукции. В одном из таких случаев Coca-Cola подала в суд на российскую компанию, производившую и продававшую поддельные напитки под ее брендом. Суд присудил компании Coca-Cola компенсацию и запрет на продажу поддельной продукции.

Нарушение авторских прав также может привести к судебным спорам. Например, компания Nike неоднократно сталкивалась с нарушением авторских прав на дизайн своих кроссовок. Один из случаев – когда один из китайских производителей кроссовок создал модель, очень похожую на модель Nike Air Jordan. Nike подала в суд на этого производителя, и суд признал нарушение авторских прав и обязал компанию выплатить компенсацию Nike.

Оскорбительная реклама и ложная информация

Еще один повод для судебных споров – оскорбительная реклама и распространение ложной информации. Например, компания PepsiCo подала в суд на Coca-Cola за проведение рекламной кампании, в которой был высмеян их продукт Pepsi. PepsiCo обвинила Coca-Cola в оскорблении и распространении ложной информации о продукции Pepsi. Суд признал Coca-Cola виновной и обязал компанию прекратить использование оскорбительной рекламы и выплатить компенсацию PepsiCo.

Судебные тяжбы между Coca-Cola и PepsiCo

Одна из самых известных судебных тяжб произошла в 2009 году, когда Coca-Cola подала в суд на PepsiCo. Компания Coca-Cola обвинила PepsiCo в использовании подозрительно похожих цветов на упаковке своего нового продукта — Pepsi Blue. Coca-Cola утверждала, что это нарушение их авторского права на свою легендарную упаковку в синем цвете. Судебное разбирательство продолжалось некоторое время, но в итоге не привело к серьезным последствиям для PepsiCo.

Несмотря на это, Coca-Cola и PepsiCo продолжают владеть несколькими спорами:

Несмотря на это, Coca-Cola и PepsiCo продолжают владеть несколькими спорами:

  • В 2011 году Coca-Cola подала в суд на PepsiCo за предполагаемое нарушение авторских прав на дизайн своих флаконов. Coca-Cola заявила, что флаконы PepsiCo похожи на их флаконы в форме стеклянной бутылки, которая была их торговым знаком на протяжении многих лет. Судебное разбирательство завершилось мирным соглашением между компаниями.
  • В 2014 году PepsiCo подала в суд на Coca-Cola и обвинила их в ложной рекламе. PepsiCo утверждала, что Coca-Cola в своих рекламных кампаниях использовала неверную информацию о содержании сахара в продуктах PepsiCo. Судебное разбирательство продолжалось около года и также закончилось мирным соглашением между компаниями.

Apple против Samsung: рекламные споры смартфонов

Один из первых больших рекламных споров между Apple и Samsung начался в 2011 году. Компания Samsung стала активно рекламировать свои смартфоны Galaxy, используя сравнительные рекламные ролики с iPhone. Apple подал иск на Samsung, обвиняя ее в нарушении патентов и копировании дизайна своих устройств. Судебное разбирательство затянулось, и в конце концов суд присудил Apple компенсацию в размере миллиардов долларов.

Примеры споров и запретов в рекламе:

  • Упоминание iPhone в рекламе Samsung: Samsung в своей рекламе упоминала iPhone, например, в роликах, в которых пользователи Galaxy сравнивали его с iPhone и высказывались в его пользу. Apple считала такие упоминания недопустимыми и подала судебный иск, требуя запретить такую рекламу и возмещение убытков.

  • Knockoff iPhone: В 2012 году Samsung выпустила рекламный ролик «Knockoff iPhone?», в котором обвиняла Apple в копировании Samsung. Реклама вызвала негативную реакцию со стороны Apple и судебное разбирательство.

  • Сходство с Siri: В 2014 году Samsung выпустила рекламу своего голосового помощника S Voice, сходного с Siri от Apple. Apple подала иск на Samsung, утверждая, что голосовые функции Samsung копируют Siri.

Nike и Adidas: битва за рекламные слоганы

Как правило, споры возникали в связи с использованием уже существующих слоганов. Некоторые проекты приводили к возмущению конкурентов, которые считали, что их разработки были использованы без разрешения. Однако, решение этих конфликтов не всегда было однозначным.

Слоганы Nike и Adidas, которые пытались отобрать

  • Just Do It — слоган Nike, который был использован компанией еще в 1988 году, стал одним из самых успешных в истории рекламы. Он был подвергнут критике со стороны Adidas, который считал, что он является плагиатом их собственного слогана «Impossible is Nothing». Однако, суд вынес решение в пользу Nike, считая, что фразы не достаточно похожи, чтобы говорить о плагиате.

  • For the love of the game — еще один слоган Nike, который стал предметом оспаривания со стороны Adidas. Несмотря на то, что Adidas утверждал, что «For the love of the game» является использованным ранее их слоганом, суд признал его заимствование несущественным и разрешил Nike использовать его в своих рекламных кампаниях.

Таким образом, Nike и Adidas продолжают борьбу за потребителей, не только на спортивных полях, но и в судебных залах. Каждый из этих брендов стремится создать слоган, который запомнится и станет визитной карточкой компании, и параллельно защитить его от конкурентов, которые могут попробовать присвоить себе этот успех.

McDonald’s vs. Burger King: копирование рекламных концепций

McDonald’s и Burger King неоднократно привлекались в судебные процессы друг против друга из-за подозрений в копировании рекламных концепций. Основной спор между ними заключается в использовании схожих сценариев, персонажей и атрибутики в своих телевизионных и интернет-рекламах. Оба бренда пытаются спровоцировать негативные ассоциации с конкурентом и привлечь внимание потенциальных клиентов к своим продуктам.

В целом, эти судебные споры останутся частью закрытой истории между McDonald’s и Burger King. Конкуренция между ними будет продолжаться, и вероятно, будут возникать новые споры о копировании рекламных концепций. Однако, несмотря на судебные разбирательства и негативные последствия, эти споры также позволяют обоим брендам привлекать большее внимание общественности к своим продуктам и услугам, что может положительно сказаться на их общей известности и извлечении выгоды из ситуации.

Наши партнеры:

Автор: Фёдоров Павел

Здесь, на странице Павел Фёдоров, мы будем разбираться в тонкостях создания продающих landing page и повышения конверсии.